"/> "/>

天氣信息

百度搜索自己卻不是自己 家居公司告百度侵權被駁回

瀏覽數:131 

南方日報訊 (記者/唐夢 通訊員/李允玲)廣東羅浮宮國際家居博覽中心有限公司(下稱“羅浮宮家居”)將百度搜索和另一家家具旗艦店經營者(下稱“木業家具”)告上法院,稱在百度搜索中輸入“廣東羅浮宮家具”結果排名第一是某木業家具旗艦店,向上述兩被告索賠60萬元并要求刊登道歉聲明訴求。4月6日,記者獲悉,在佛山市禪城區法院一審后,原告羅浮宮家居的訴求被駁回。

  要求被告賠償并道歉

  早在2004年,“羅浮宮”商標就進行注冊、使用,并于2010年被認定為“中國馳名商標”。然而,羅浮宮家居卻發現,通過百度搜索“廣東羅浮宮家具”時,搜索結果排名第一卻是木業家具的營銷宣傳,該鏈接標識旁還加了“V”。

  2015年12月和2016年3月,羅浮宮家居對上述情況進行了證據保全。2016年4月,羅浮宮家居一紙訴狀將木業家具和百度告上法庭,請求法院判令木業家具停止侵權、兩被告分別刊登道歉聲明,并共同賠償經濟損失及合理支出合計60萬元。

  被告木業家具反駁,其公司的網頁名稱及內容均沒有使用“羅浮宮”等字樣,沒有構成侵權行為。搜索結果出現木業家具天貓店信息,不是由于百度后臺設置含有“羅浮宮”作為關鍵詞引導產生的結果,而是因為“廣東羅浮宮家具”中含有“廣東家具”。

  而被告百度認為,木業家具的網頁中沒有出現“羅浮宮”商標字樣,若僅在設置搜索關鍵詞中使用他人商標,并未在搜索結果的標題或描述上使用他人商標的,不構成商標侵權。而且以他人商標作為搜索的關鍵詞,不構成不正當競爭,不會影響相關客戶對羅浮宮家居的關注度。

  一審判決駁回訴訟請求

  禪城法院經審理認為,木業家具將與“羅浮宮”相關文字設置為關鍵詞系在計算機系統內部操作,并未直接標識在推廣鏈接描述或公司網站中向公眾展示,不屬于商標性使用。木業家具設置推廣鏈接,不會導致相關公眾對商品來源的混淆,或認為其提供的商品與羅浮宮家居有特定關系,未損害“羅浮宮”的識別功能,未侵犯羅浮宮家居對“羅浮宮”的注冊商標專用權。

  至于木業家具是否構成不正當競爭,禪城法院認為木業家具的行為,未導致搜索“羅浮宮”信息的網絡用戶,因在搜索結果中不能發現,或難以發現羅浮宮家居的鏈接,亦未因混淆而錯誤地購買了產品。

  禪城法院同時認為,百度提供推廣服務,以及向推廣用戶提供關鍵詞推薦工具的行為,系向用戶提供一種網絡技術服務。本身不涉及對其推薦的,或推廣用戶設置的關鍵詞進行商標性使用,也不存在違反誠實信用原則和公認的商業道德問題。

  本案中,由于木業家具未侵害羅浮宮家居的商標權,也未構成不正當競爭,故百度提供推廣服務的行為亦不構成共同侵權。最終,禪城法院一審判決駁回羅浮宮家居的訴訟請求。

  目前,羅浮宮家居不服一審判決,已向佛山中院提起上訴。


99232458477306252476257047475145313312108811123228248070165633530028879869512198755586910984332285